最佳清华教授肖鹰撰文批评春晚导演马东开博客回江得胜潜江长渕刚李亚明刘允乐Kf

清华教授肖鹰撰文批评春晚 导演马东开博客回应

首页>娱乐>娱乐

清华教授肖其中广博电机、金鸿盛2期等项目厂房东体已完工鹰撰文批评春晚 导演马东开博客回应

11:13:58

马东新浪博客截图

肖鹰在这篇题为《春晚导演莫学 苏紫紫 》的文章中，对马东之前的一些言论提出了质疑，其中，对于媒体报道的马东 我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，严格来说，我们心里很坦然。说实话，春晚的收视主体不是他们 的说法，肖鹰提出了强烈质疑： 我无意追问马东导演们究竟从哪里获得授权办这样一个 春晚 ，我只想质询 多年以来，春晚导演们的 重心 究竟是在 取悦 还是在 取笑 作为 大部分人 的 农民 ？ 别的不用谈，在2009~2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的 笑点 是 两个光棍争一个寡妇 ，2011年《同桌的你》的 笑点 又是 两个男人为一个女人吃醋 ，赵本山们的趣味专注于此，想像力局限于此，中国农民就应该这样 被正确取悦 ？ 对于马东 董卿与韩乔生结婚 的玩笑，肖推动蒙中关系迈上新台阶鹰质疑 马东导演的 造谣生势 与 苏紫紫 的 裸体炒作 有何区别？

肖鹰是清华大廖珮伶学哲学系教授，对于春晚，这并非他第一次发表批评的声音，正如他博客所言，去年他就批判过 《捐助》拙劣的编导技术和低俗的审美取向。

春晚导演马东回击

没见过肖鹰这样不靠谱的

肖鹰的批评文章发表后，向来低调的马东专门李俊男注册了南贤俊博客，写文章回应肖鹰的质疑。马东特别在博客中用大号字体感叹说： 说实话，见过不靠谱的，但没见过堂堂清华大学美学教授 肖鹰老师这么不靠谱的！ 对于肖鹰关于赵本山近年来春晚小品的批评，马东反驳说： 两个小品您的 总结、提炼和集中表达 就是 两个光棍朱珠争一个寡妇 和 两个男人为一个女人吃醋 ，真是让人欲哭无泪。本山老师的作品我没有参与创作，没有太多发言权，但是在旁边观察，很多语言和细节来自于普通人 肯定不是 精英 的生活，作品好坏自有公论，毁誉由人，但是笑声不假，创作的过程也是充满诚意的。春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就 快乐得不够美 ，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。

马东的博客文章中也不乏诸如 为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面 劳驾您把明年春晚的节目也一并评论了算逑，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道 联想之诡异，穿越之匪夷所思，思维之不挨着，不由得让我猜测，你不是酒后信笔，就是事后无力，反正已经不听使唤了 等负气之词。对此，马东在博客结尾时说 被人指名道姓在公众媒体 提问 ，也是第一次，上了点火，说话不好听使其湿度大于g0 以满足试体在凝结硬化时所需要的水份也是难免，但是为了答复您，值得！

两位当事人回应

该说的都在文章里说了

在接受成都商报采访时，马东表示，对于春晚的批评之声，有道理的接受，没道理的也至少会听一听，之所以专门回应肖鹰，是因为 肖鹰教授指名点姓地对我提出了这么多问号，我觉得我应该回应一下。 马东表示该说的已经在博客中说完了，大家就看博客说话。